多家媒体报道，80%的美国硅谷AI初创公司，都在采用中国开源模型。
AI前哨因此做了事实核查。结果显示，这一消息属于媒体断章取义，提出这一说法的采访人澄清，80%的美国公司都不使用开源模型。
消息来源
【硅谷80%的AI创业公司都在用中国开源模型】的说法，源自 the Economist 引述风险投资公司A16z 的 Martin Casado。Martin Casado是A16z的GP（General Partner），对于a16z这样的PE/VC来说，Martin Casado 属于参与日常管理决策的一般合伙人。
经济学人报道的原文是“I’d say 80% chance [they are] using a Chinese open-source model,” says Martin Casado, a partner at a16z.
受访人亲自澄清
但结果，转头被 Martin Casado 亲自辟谣了。
他在X上明确表示，自己说的是20-30%的初创公司在用开源模型，而开源模型当中80%是中国模型。所以中国模型的真实占比是16-24% 。
只能说记者们断章取义的功夫是一流的，只要把“使用开源模型的初创公司”定语和范围给去掉，就可以搞个大新闻。
如果按照Martin Casado给出的数字推算，是80%的公司都没有使用中国开源模型，而记者的报道恰好报道了完全相反的事实。
区分舆论对开源模型的偏爱和实际表现
舆论对于开源模型一直有着“偏爱”。
开源模型要颠覆OpenAI和Anthropic的闭源商业模式，从2023年的llama说到2025年的deepseek，把两家公司从1亿美元营收唱衰到了100亿美元的量级。怎么，等人家到1000亿美元营收继续复读“用户没有粘性”“API没有忠诚度”？
过去3年已经反复证明了，ChatGPT 仅在2025年从年初3亿用户变8亿用户，就是有粘性的；Claude的API就是有忠诚度的，用户就是爱用。
所谓企业数据保密不会用API和ChatGPT，结局是真金白银一个月付30美元ChatGPT企业版的用户席位超过700万，大量的世界五百强公司都在用。
你从常理去推断——
- 大公司可以直接采购企业版，或者专门享受企业级保密条款和服务，不用担心数据保密问题。
- 为数众多的中小公司，本身AI应用能力孱弱，选择 API 最为方便和低成本的。一家公司，买8卡机推理要花100万，10亿token才花1万人民币。绝大多数AI渗透率和使用率并不高的中小企业，一年都远远用不到10亿token。而绝大多数公司缺乏懂AI技术的人，用开源模型替代的结果是效果远远差于GPT 5 mini的API。
- 个人用户更不在乎开不开源，要的就是好用。
开源模型和本地部署才是被两头夹着的，空间极为狭窄。你必须是高度在乎数据不能泄露，必须是使用量极大才能够使得私有部署的成本能够低于API，还必须有懂AI的技术人员来实施。这三个条件很大程度上都是互斥的。
发表评论