Qwen发的模型太多，耗散了品牌认知和心智，不利于形成稳定的影响力。Deepseek只有R1是真正意义上出圈到全民皆知的，心智更集中。
凡是伟大的品牌，最终都会回归简洁有力。苹果iPhone每年就是一个数字，今年就是iPhone 17，通过简单的后缀例如Pro、Pro Max稍加区隔即可。而安卓厂商产品线眼花缭乱，不能通过数字代数来形成一个稳定的认知。
此前本网就发表社论，指出这一轮中国大模型厂商的市场营销、品牌形象构建能力明显退化，连最基础的官网建设、SEO都不会了。现在看来作为大厂的阿里也是只会说些赋能、抓手一类的黑话，缺乏最基本的品牌建设意识。
点开千问的网页版，下拉框里面就有6个模型。官方描述滥用“最”是一个很大的忌讳。有的模型是“最新”，有的是“最大参数”，还有“能力最强”，所以用户究竟应该用哪一个呢？
如果点开更多模型，还有一大堆，对于普通用户来说更是眼花缭乱。普通用户能接受Qwen3-VL-235B-A22B 这样的模型命名么？Qwen闭源的Qwen 3 Plus、Max，和开源的235B模型究竟是什么关系，有什么区别？这些全部都是糊涂账，没有人回答的。
Qwen当前问题，之前OpenAI也犯过类似的错误。OpenAI之前出现了GPT 4o、o3、4.1、4.5、o4 mini同时并跑的情况，之后下大力气整顿统一到GPT 5。这当然会带来阵痛，比如怀念4o模型的用户至今还在keep4o。
反过来说，Anthropic的Claude模型就要克制得多。Opus、Sonnet、Haiku分别代表模型尺寸大中小，跟一个数字表示代数，用户使用的时候也不需要纠结，使用最新的即可。实际上主力模型就只有Sonnet 4.6或者Opus 4.6，仅1-2个而已。
我们直接论成王败寇的话，现在Anthropic维持1年10倍的营收增速，OpenAI只能维持3倍。最新的ARR，OpenAI是250亿，Anthropic都190亿快追上了。
发表评论