OpenAI 对于Codex采用重置额度的方式来刺激用户增长。例如Codex产品负责人Tibo就多次在个人推特上宣布重置额度。虽然绝大多数薅羊毛的用户叫好，但这完全是错误的增长策略。叫好的人，缺乏基本商业常识。
对于绝大多数没有关注Tibo推特的普通人来说，额度重置只会造成困惑。
每一次重置的公告发布在Codex产品负责人Tibo的个人号上面，而不是ChatGPT官方账号。在ChatGPT Work和Codex的绝大多数普通用户群体当中，没有人会天天蹲着产品负责人的推特看。
你既然已经送出了重置的福利，却不通过官方公告、应用内弹窗的方式最大限度广播，那你做了也等于没有做。
额度重置利好把订阅额度通过API转出来的贩子，而不是真实用户。
号贩子组成号池，通过 Sub2API 在几个小时内就把账号的额度用完了，重置可以让他们套取更多额度。对于使用量不大的普通用户来说，额度重置并没有那么高的获得感。
频繁重置不利于树立用户对于额度的正确心智。
如果一部分用户养成了对额度重置的依赖，用户心理会形成锚点，把这个当成了产品定价体系的一部分。那么GPT模型整体订阅的体系就出现了乱价。
稍有销售常识的人都知道，乱价对于销售体系是伤害，而不是帮助。好比一个手机原价4999，最后是清仓甩卖价1999而出名，久而久之大家都知道你4999就是搞笑的，也根本不会原价购买。
作为对比Anthropic的做法才是完全正确的。Claude订阅额度的重置有，但是使用起来更克制，只有Fable回归有限的几次。每次重置在Claude官号宣布，让用户知道我官方送了福利。
目前来看，Codex团队的产品负责人Tibo是在通过损害公司整体战略利益，给个人捞取资本。他每天不知道在自嗨什么东西，放在整个Openai历史上绝对是罪人。
比如之前以Codex 的名义推广 Agent，而不是以ChatGPT Cowork的名义推广，就是完全错误的。不少懂王教育我codex和ChatGPT用户群不一样。结果转手openai就合并了ChatGPT和codex。臣等正欲死战，陛下何故先降？
发表评论