人要有品味，不能今天吹这个，明天追那个。Meta推出的Muse下场和OpenClaw一样，都会凉凉。
OpenClaw 我一天都没有用过，我也知道他注定不是趋势和主流发展方向，现在果然也凉了。OpenClaw是给了电脑的权限，接入一堆IM即时通信软件，从而实现可以在手机上发消息遥控电脑。
OpenClaw凉的原因很简单。通过WhatsApp给电脑发消息远程指挥干活本身就是伪命题，有多少事情是如此紧急必须要手机发消息的？即便有这个需求，Claude Code和Codex加一个remote control功能，可以直连手机了，OpenClaw存在的意义被完全消解了。
Muse相比于OpenClaw的区别就是改了两个。一个是不需要自己的电脑了，云端配好了虚拟机，这点确实是降低了用户门槛。另一个是接入端更加激进，接入了你的日历，可以代替你网购下单、发邮件。后台有一个Agent在处理persistent的持久任务，同时给足够高的权限，可以几乎接管用户的全部生活。
Muse和OpenClaw没有什么本质区别。我可以在这里预言，失败的原因也是几乎一样的——
激进的接入用户现实生活本身就是一个伪需求。ChatGPT尝试加了网购一类的功能，效果非常之差，就是因为我预定餐厅、购物这种事情，当然是亲历亲为，为什么要交给Agent来做。
Muse的这些persistent task功能，可以轻松被集成到ChatGPT和Claude里面。外部工具接入本质都是MCP连接器。我跟Claude说每周去wholefoods帮我买1加仑（3L多）牛奶，他给我下单。我为什么非要用你这个Muse呢？
我个人理解Muse产品背后的核心，其实是Meta在没有任何明确需求的前提下采购大量的显卡和算力，闲置了怎么办，那就给用户使劲造吧。这一点Meta和马斯克之前的xAI很像。Grok一度也给了慷慨的额度。现在Meta开始大量送额度了，这就意味着快要到了一个临界点，下一步就是把闲置的算力出租出去，转型云服务商。
建议加油。从Google Trend 搜索量来看的话，Muse这个搜索关键词本身就有一定的基数，计算增量的话，要赶上OpenClaw巅峰时期的一半了。
发表评论